v3.435.2093.478370 安卓漢化版
v8.479.8271.702644 IOS版
v9.690.8618.246771 IOS版
v7.402.8074.328112 PC版
v3.150.5436 安卓免費版
v2.186 安卓免費版
v4.199.1703.855037 安卓最新版
v1.501.2039 安卓最新版
v2.336.6491.77637 安卓免費版
v7.216.4278.887670 PC版
v1.500.9286.646596 安卓版
v1.973 安卓版
v7.808.983 PC版
v9.800.7185.783972 PC版
v3.132.2805.182174 安卓版
v9.122.1614 安卓免費版
v9.341.5885.971261 安卓漢化版
v2.109.4117.675062 安卓漢化版
v3.886.9546 PC版
v6.774.4853.92260 安卓版
v6.882.2522 最新版
v2.958 最新版
v4.468.1909.201831 最新版
v1.412.549 安卓版
v3.88 安卓最新版
v8.353.1604.540825 安卓最新版
v5.924.4100 安卓版
v2.4 安卓版
v5.885.5120.554368 安卓最新版
v6.958.5327.690445 最新版
v8.268 安卓漢化版
v7.373.1783.756230 安卓免費版
v1.171 IOS版
v1.220.7376 安卓版
v8.261.5301 安卓漢化版
v4.26 IOS版
v7.483.8963 安卓版
v9.285.5351.10995 安卓免費版
v1.682.928.153260 安卓版
v5.505 安卓版
v1.186.2820 安卓最新版
v8.566.4127.699832 PC版
v3.543.6633 安卓版
v2.830.4799 IOS版
v8.244.3699.738345 安卓最新版
v8.917.5559 IOS版
v7.305.5526.518693 最新版
v1.484 最新版
v6.203 安卓免費版
v1.629.8690.883073 安卓版
v2.759.2963.385981 PC版
v1.257.987.133910 安卓免費版
v5.284.5771.298166 最新版
v3.165.4577.758947 PC版
v6.60 安卓免費版
v7.869.3506.561124 IOS版
v1.670.4605.535039 安卓版
v3.624 最新版
v9.214.710 PC版
v7.306.1169.427045 安卓版
v9.472.4804.918285 安卓最新版
v7.630.3849 安卓版
v4.957.1115.625461 安卓免費版
v4.130 IOS版
v7.962 安卓漢化版
v9.498.3230.415706 安卓漢化版
v5.991.8590 安卓漢化版
v8.516.8940.479898 安卓免費版
v6.319 安卓最新版
v9.772 安卓版
v9.925.4206 IOS版
v1.517.3341.179862 PC版
v1.955.2010 安卓漢化版
v5.535 PC版
v4.551.952.301991 安卓版
v1.566.7608.688992 最新版
v2.570.2852.808569 最新版
v2.183 最新版
v8.799.3187.228944 安卓最新版
v2.555.7222 安卓最新版
女同真人做爰到高潮
文 | 象先志拼多多为何不一样
拼多多是国内互联网大厂中的异类。
它的特异性体现在两点。
第一，时至今日它仍然未向用户提供贷款业务，在这个网贷遍地走、催收多如狗的时代，拼多多的选择相当难得。
如果你再考虑到它是一家电商公司，手捏全国人民的交易数据，那不搞大数据精准放贷这事，就更加值得一句瑞思拜。
第二，当所有公司都巴不得把AI贴在脸上，渴望参与或者假扮参与这场狂热的party时，拼多多不只保持了沉默，甚至在刻意疏远自己跟AI概念的距离。
我们曾对拼多多的Q2财报发过一篇快评，摘要是“含艹量最高的财报会，含AI量最低的中概股”。
黄峥曾对拼多多的价值观概括为本分，他解释说本分就是在你的位置上做你该做的事。
所以如果要对这两个特异性找个共同的理由，那创始人本分的价值观是个看起来有吸引力的解释。拼多多是电商公司，价值在于撮合买卖双方达成交易，并提供享到实惠收获乐趣的购物体验。
但只谈本分有个问题，就是这个概念太过抽象，抽象到它可以装下太多具体的东西。
比如从电商公司的定位出发，你显然可以给放贷和AI这两件事都找到它们属于本分的逻辑：放贷是为了满足群众对美好生活的需要，AI则可以全面革新平台的消费体验。
不过同样是在《财经》那篇采访里，黄峥还说了这样一段话：“做商业不去赚钱，我觉得是不道德的，应该按照商业的逻辑去做一个本分的商人。”
所以相较于本分这个抽象的概念，拼多多不做网贷或者不做AI更准确的解释，可能是做这两件事情，在商业上是划不来。
网贷确实是很挣钱的生意，不挣钱就不会成为几乎所有APP的标配。
但拼多多是出了名的人效高，比网贷还要高。
比如乐信的员工数量在四五千，去年营收为142亿元人民币。拼多多员工数量为2.3万人，去年营收却超过3900亿，人均创收能力远超乐信。既然电商主业经营效率这么高，那还有什么搞网贷的必要呢？
拼多多不放贷的逻辑，跟苹果不造车的逻辑有相似之处。
以苹果的品牌能力，任何一款车型只要贴上苹果的车标，必然能够卖出溢价。
赚钱不是问题，问题只在于赚多少。
在投入百亿美元过后，苹果仍然放弃了造车，是因为库克知道如果不能推出颠覆性的汽车产品，那造车业务会大幅拖累苹果的利润水平。与其花钱去造一款不酷的产品，不如设定合理的业务边界，把钱拿去回购股票。
那拼多多对AI缺乏热情是否可以套用同样的思路去解释呢？
当然是可以的。
目前，AI创造的产出仍然很难justify行业整体在计算基础设施上的投入，也没有任何一家头部的互联网公司被AI扫进垃圾堆。
在AI面前，拼多多知道或者认为自己是安全的，于是就愿意成为保守的，只需要跟进一些成熟的必要的做法就够了，比如改进推荐算法、构建营销物料、帮助商家提效等方面。
这种务实策略体现了拼多多一以贯之的工具理性，工具本身并不重要，重要的是如何有效地实现特定目标。
然而除开这个理由，拼多多的AI“反骨”背后还存在其他因素，包含黄峥本人的信念和一个自信的假设。
黄峥不信AI
黄峥关于AI的理解，有两个重要的参考文献。
第一个是他本人写的文章，题目叫《测不准的爱情 -- 佛、量子力学、逻辑和AI》。
这篇文章写于2016年4月，就在上个月，AlphaGo击败了围棋世界冠军李世石，这成为AI能力大幅跃迁的证据，并引发了关于AI是否会取代人类的大讨论。
黄峥的思考是，鉴于哥德尔定理所描述的情况，他直觉上认为现有的计算机存在巨大的局限性，所以运行在这种计算机上的AI算法其实是难以取代人类的。
哥德尔定理是个很有意思的东西，我本科的时候也看过内格尔的那本小册子，大家有兴趣也可以找来看看。
数学家们一直有个理想，就是从有限条基本的公理出发，推导出一个完整的数学体系。哥德尔证明了这个事不可能，这种从公理出发的形式推导不可能覆盖所有的真命题，也就是所谓的不完备。
其实很难说哥德尔定理跟智能的局限有什么直接的关系，直到现在我们也面临黄峥当年的模糊和混沌。
哈萨比斯前不久在一档播客中提到，他也并不知道图灵机定义的经典范式能走多远，能建模的系统类型是否有局限。
但这个问题的答案在这里并不重要，黄峥的推理过程是否正确也不重要，重要的是我们看到了黄峥对于AI的态度，一种怀疑和质疑的态度，一种更看重AI局限、边界而非能力的态度。
第二个是拼多多IPO时黄峥写的致股东信。
他提到拼多多将是“一个由分布式智能代理网络（而非时下流行的集中式超级大脑型AI系统）驱动的“Costco”和“迪士尼”（即集高性价比产品和娱乐为一体）的结合体”。
“超级大脑型AI系统”显然指的是驱动全平台行为的一套算法，而“分布式智能代理网络”应该是指具备智能的用户通过社交、娱乐这样的行为来塑造平台模式。
比如一个火爆的拼团商品，背后依赖用户通过微信等渠道进行社交扩散。
毫无疑问，这仍然是在强调AI系统的局限，强调拼多多的成功不是靠比阿里或者京东更牛逼的推荐算法。拼多多的过去和未来都不强依赖于AI和算法，而是建立在一套用户与平台互动的特殊机制。
所以到今天拼多多不宣传AI、不在AI领域押注大量资源，也在某种程度上跟黄峥不信AI有关系。
因为哪怕黄峥觉得拼多多不应该有过多的个人色彩，并且尽早尽力从管理中抽身，拼多多仍然是牢牢打上他个人烙印的产品。
他创造了拼多多，也拥有绝对的影响力。
假设自信，也可致命
工具理性构成了当下拼多多AI务实主义的基础，黄峥不信AI的创始人观念强化了这个基础。
但在我看来，拼多多对AI毫不感冒的超常淡定，还隐藏了一个支撑上述基础的假设。
我们不妨代入一下黄峥、陈磊和赵佳臻这些高层的视角。
你当然可以判断说，AI还没有产生足够的价值，现有的讨论大多都是hype，所以我们暂时不要对这个方向押注太多资源。
但要注意，你做这个判断的同时，OpenAI的估值三年涨到了5千亿美元，英伟达市值突破了4万亿，DeepSeek上了Nature封面，Hinton和Hassabis等人横扫诺奖。因为投资AI和外卖阿里市值今年翻了一倍，变成了你公司的两倍，而一年多以前你还曾超过它。
好了，现在能告诉我，看着这些新闻，你真的有100%信心认为暂时不跟AI是正确的吗？
我觉得很难。
所以考虑这一点，黄峥、陈磊、赵佳臻之所以不慌，我认为是因为他们还有个自信的假设：哪怕后续AI变革成为现实，拼多多也能迎头赶上，做到后发不制于人。
他们有这个假设可以理解，因为拼多多已经有过好几次这样的成功经验。从国内电商突围，到社区团购，再到海外电商Temu，都是别人先做拼多多后做，结果反而做到了最好。
但到AI领域，这或许是错误的路径依赖。
现在不做后来能赶上的构想，可能成为黄峥和拼多多一次致命的误判。
因为搞AI是个不同的游戏。
刘润曾在一篇文章中提到，拼多多把“招1个人，付3个人的钱，干5个人的活”这个模式做到了极致。于冬琪把拼多多执行力强的核心归结为：指标单一、不断赛马、舍得给钱。
这个模式导致在拼多多工作的压力和强度很高，用环境和氛围筛选出一群对钱有最高渴望的人。
对于目标明确、路径清晰、高度依赖执行效率的业务来说，这样的组织方式是一台动力强劲的增长机器。 无论是开拓一个下沉市场，还是优化一套供应链，亦或是用极致的性价比逻辑去攻占海外，这套系统都能展现出惊人的战斗力。
但搞AI研发不同，要的是顶尖的人才，要的是头脑碰撞、合作探索的开放氛围。
没人会觉得DeepSeek跟拼多多很像，因为它们本来就不像。
有人因为单纯不想为扎克伯格工作拒掉了Meta的offer，那会不会也有人看多了网络吐槽形成偏见，认为拼多多工作环境有问题，搞出同样的行为艺术？
甚至拼多多体系里最管用的砸钱，也只是这行招人的必要条件，除了保证别人不会因为钱少拒绝你，保证不了任何其他东西。
如果觉得砸钱有用，那不妨看看Meta和苹果。
相关版本
多平台下载
查看所有0条评论>网友评论
